La defensa de Teofilo Saa y Humberto Lobaiza alego hoy que sus defendidos no eran jefes del área II y no tenían nada que ver con la lucha contra la subversión. Pusieron de relieve los errores de la instrucción, en cuanto a la identificación exacta del rol de los imputados y el rol del regimiento Patricios en la lucha contra la subversión. Criticaron que la imputación de Saa y Lobaiza se basara únicamente - según ellos - en el libro de Andrea Mohr “Memoria Debida”. Se apoyaron sobre los alegatos de la defensa de Menéndez para criticar las delimitaciones de las áreas y apoyaron la teoría según la cual el comando de subzona estaba a cargo de toda la organización de la lucha contra la subversión, excluyendo al regimiento Patricios.

Mañana siguen los alegados de la defensa de Alespeiti a las 10h30.

Esta entrada fue escrita el Jueves 1 de octubre de 2009 a las 12:50 pm y esta en la categoría Día por día. Puede seguir los comentarios de esta entrada mediante RSS 2.0. Puede escribir un comentario, o trackback desde su sitio.