El gobierno de Macri propuso que estas reformas al sistema
de medios en Argentina, al sistema de
comunicación audiovisual,
era una reforma provisoria.
En realidad, lo que denunciamos organizaciones
como el CELS, pero también otras organizaciones,
sindicatos de trabajadores y trabajadoras de prensa,
es que estas medidas, más que provisorias,
se iban a consolidar en el tiempo.
Pero creo que este capítulo está más dirigido a
los actores nacionales en materia de comunicación,
sobre todo a los actores sindicales
y del ámbito sin fines de lucro,
y a la gente que está haciendo políticas públicas ahora,
para mostrarles que lo que dijeron que iban a hacer no ocurrió,
sino que realmente ocurrió todo lo contrario,
y para que los que vengan también puedan mirar: bueno,
esto es lo que había, esto fue lo que pasó,
hacia dónde podemos ir dirigiéndonos.
Básicamente, lo que hacían estas medidas era
dejar liberado al actor privado
todo el mercado de la telecomunicación
y de la comunicación audiovisual en Argentina.
Los medios públicos siempre fueron oficialistas en Argentina
desde su creación. La televisión, la radio, la agencia de noticias.
Eso no cambió ni durante el kirchnerismo
ni cambió durante el macrismo.
Son y siempre fueron oficialistas.
Lo que no habíamos advertido en el 2016
en términos tan claros,
lo podemos hacer ahora con relación al impacto
que han tenido las reformas del sistema de comunicación
audiovisual en el sector público,
en el sector de los medios públicos.
La agencia de noticias Telam, que es la agencia de noticias
a cargo del estado nacional,
más que duplicó su planta y eso a lo que llevó es que
se crearan corresponsalías en las provincias,
más gente pudiera estar trabajando en las provincias
y de esa forma la comunicación, las noticias que circulan
por la agencia, que es de donde los grandes medios
sacan noticias,
fuera más diversa y plural.
Todo eso cambió despues de 2016.
Las reformas al sistema de medios públicos
ha impactado precisamente en eso, en reducir
las distintas variables o diversidades culturales
que muestran las provincias,
las distintas zonas de Argentina.
Pareciera que algunos tienen la idea de que el derecho
a la comunicación depende solamente de los privados
y lo público tiene que ser apenas algo que
dé algunas noticias a nivel nacional,
que su intervención en el mercado o en el ecosistema
de la comunicación sea apenas marginal.
Entonces, lo que apunta es a discutir ese sentido común,
a repensar cuál es el lugar de lo público
en el ámbito de las comunicaciones.
Que el mercado gestione las telecomunicaciones,
la comunicación audiovisual en Argentina,
ha demostrado un proceso
de exclusión que se ha consolidado en el tiempo.
Ha demostrado que esos actores juegan fuerte
en el sector de la comunicación audiovisual,
a través de reducción de precios,
en términos de acceso a abono, pero
eliminando competencia.
El problema es que la desregulación del mercado
de la comunicación lo que hace es la
homogeneización de la información que circula,
la homogeneización de los mensajes y la consolidación
de sentidos comunes dominantes.
Y la verdad es que la gente es diversa, los pueblos
son diversos, Argentina es diversa.
Entonces, si no se toman medidas positivas, activas para
potenciar esa diversidad y esa pluralidad de voces,
el poder de los más grandes termina eclipsando
toda esa diversidad.
Por eso es importante entender la comunicación, el acceder
a la comunicación y el comunicarse
como un derecho y no simplemente como una mercancía
que se transa en el mercado.