Tigre: la municipalidad y la provincia deben proveer los servicios básicos al barrio Garrote

La Cámara Contencioso Administrativa de San Martín, provincia de Buenos Aires, confirmó la medida cautelar que ordenó el suministro de servicios urbanos básicos al barrio Garrote

La Cámara Contencioso Administrativa de San Martín, provincia de Buenos Aires, confirmó la medida cautelar que ordenó el suministro de servicios urbanos básicos al barrio Garrote, en el municipio de Tigre. Este fallo ratifica la medida cautelar que había dictado el juez de primera instancia y ordena al municipio y a la provincia de Buenos Aires que provea de manera inmediata agua potable y servicios de recolección de residuos, limpieza de pozos ciegos y desagües cloacales.

Garrote es un asentamiento de cuarenta años de antigüedad en el que viven 800 familias en condiciones de suma precariedad que podrían verse agravadas aún más por la construcción del megaemprendimiento Venice, de la desarrolladora TGLT S.A. El CELS patrocina jurídicamente a los vecinos en su reclamo por la integración socio urbana del barrio y para acceder a la información pública sobre los estudios de impacto ambiental del emprendimiento inmobiliario.

En junio de 2016 el Juzgado Nº 2 Contencioso Administrativo de San Isidro había ordenado al municipio de Tigre y a la provincia de Buenos Aires que adoptara medidas para garantizar la efectiva prestación de los servicios básicos. Los gobiernos municipal y provincial apelaron. Ahora, la Cámara consideró que la situación de habitabilidad del barrio compromete “los más elementales derechos humanos -a la vida, a la salud, a la dignidad-” y que en ese contexto “las mejoras y medidas sanitarias ordenadas se inscriben en la necesidad de que se atienda a la impostergable protección del derecho a la salud de los accionantes y los demás habitantes del barrio”.

Esta causa se inició por el incumplimiento de la Ley de Acceso Justo al Hábitat, que reconoce principios y crea instrumentos de gestión urbana para hacer efectivo el derecho a un hábitat digno. El fallo es un avance importante porque considera que el déficit habitacional por falta de servicios urbanos básicos es una vulneración de los derechos humanos y que ante esta situación el municipio de Tigre y la provincia de Buenos Aires tienen la obligación de adoptar medidas urgentes para dar respuestas a los reclamos históricos del barrio.

Haga clic aquí para conocer la sentencia