Las restricciones, la persecución y la criminalización sobre migrantes son una de las expresiones del achicamiento del espacio cívico que atravesamos a lo largo de toda la región, desde el Estados Unidos de Trump hasta la Argentina de Milei. Esto se agrava por los acuerdos bilaterales que los países firman para recibir deportaciones estadounidenses y por la narrativa contra el terrorismo y el crimen organizado con las que se justifican, sin transparencia ni mecanismos de rendiciones de cuentas. Para visibilizar y cuestionar la crueldad y el peligro de esos discursos y acciones, junto con Caref y la UNla el martes 28 de octubre invitamos a un encuentro en el CELS en el que escuchamos como especialistas a Barbara Hines y a Pablo Pablo Ceriani, con la moderación de la periodista Lucia Cholakian.
Barbara Hines es abogada, fundó la Clínica Jurídica de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas y trabaja desde la década del ’90 en la protección de migrantes y refugiados en Estados Unidos. Desarrolló, especialmente, acciones y estrategias para la defensa de los derechos a la educación y a la salud de migrantes y refugiados. Desde esa experiencia, caracterizó las medidas de Trump para facilitar la deportación masiva y los discursos que hablan de “invasión” como formas de discriminar, criminalizar e instalar el miedo en la población. Además, hizo hincapié en las fake news, el rol de los medios de comunicación y el uso de las redes sociales, ya que entiende que las narrativas que permiten estas violaciones a los derechos de las personas migrantes recurren a la falta de información como recurso.
Pablo Ceriani Cernadas es abogado, doctor y magister con especialización en migrantes y derechos humanos. Además, integra el Comité de Naciones Unidas para la Protección de los Derechos de los Trabajadores Migrantes y Miembros de sus Familias y es Director de la Especialización en Migración y Asilo de la UNLa. En su caso, marcó los patrones en común entre las reformas migratorias recientes de Trump y Milei. Sostuvo que, a pesar de las diferencias, en ambos países coinciden los tipos de narrativas, la crueldad y el uso de datos falsos o tergiversados para justificar medidas restrictivas.
A pesar de la gravedad del escenario, el cual según Cholakian es utilizado por las gestiones como “propaganda” a favor, Hines y Ceriani recuperaron algunas experiencias de “resistencia” por parte de las comunidades, como las protestas en Chicago y Los Ángeles o las acciones de “protección a los vecinos” que se vieron en lugares como Austin, Texas. En cuanto a nuestro país, destacaron el rol de los gobiernos locales que brindan atención y asesoramiento a migrantes.
Sobre la reforma en Argentina, esta misma semana la CIDH emitió un comunicado que alerta sobre el retroceso en derechos y sostiene que los argumentos del gobierno para definir la migración como una amenaza a seguridad nacional, “carecen de respaldo en información oficial, actualizada y basada en datos objetivos”.