Sentencia de la Corte IDH: el Estado colombiano hizo inteligencia contra una organización de derechos humanos
Este fallo histórico es sobre colectivo de abogados CAJAR, que en los últimos 30 años sufrió persecuciones, escuchas, hostigamiento y un atentado contra sus integrantes. Desde el CELS nos presentamos como amicus curiae en el caso y la decisión sienta un precedente fundamental para todas las organizaciones de derechos humanos de la región.
Pacto de Marzo: elegimos la democracia
En cada aniversario del golpe de 1976 marchamos para ratificar que compartimos tanto el rechazo a la dictadura militar y su plan sistemático de desaparición, tortura y exterminio, como acuerdos básicos para una vida en democracia. Este 24 de marzo se cumplen 48 años en un contexto inédito que nos pone ante el desafío de volver a firmar este pacto esencial.
A 30 años del crimen del soldado Carrasco: torturas, encubrimiento y el fin del servicio militar
Las torturas, el asesinato y su desaparición forzada fueron derivaciones extremas de prácticas institucionalizadas centradas en el abuso y la humillación. El escándalo por su muerte dejó en evidencia que esa institución militar era incompatible con la vida democrática.
Licencia para espiar
Paula Litvachky advierte sobre el “bajísimo nivel de control judicial -que en algunos casos es directamente una habilitación- de las actividades de inteligencia orientadas a tener información sobre la actividad política o social de organizaciones, referentes o familiares”. Considera a esas interferencias “una limitación de la vida democrática”.
Nos presentamos como amicus curiae en el Caso CAJAR contra el Estado colombiano
La Corte IDH estudia la demanda del Colectivo de Abogados Alvear Restrepo (CAJAR) por las tareas de inteligencia ilegal, amenazas y persecución sufridos por sus integrantes durante los últimos 30 años. El caso representa una oportunidad para sancionar acciones y prácticas de inteligencia ilegal y arbitraria que los Estados despliegan contra organizaciones sociales y activistas de derechos humanos y evidencia la necesidad de contar con normas claras que regulen y controlen las actividades de inteligencia.
Correa Belisle: la Corte se pronunció a favor del militar expulsado después de denunciar el encubrimiento en el crimen del soldado Carrasco
Al ex capitán del Ejército en Zapala lo echaron por declarar contra Martín Balza y por sostener que inteligencia militar había intervenido en la investigación del crimen del soldado. Ahora, el máximo tribunal entendió que su expulsión es inseparable de su testimonio en el juicio y ordenó un nuevo fallo en el marco de una demanda de reparaciones acompañada por el CELS.
