Audiencia 81º – Condena a 16 imputados por crímenes de lesa humanidad

El martes 21 de diciembre el Tribunal Oral Federal nº 2 condenó a Juan Carlos Avena, Oscar Augusto Isidoro Rolón, Luis Juan Donocik, Eduardo Emilio Kalinec, Eufemio Jorge Uballes, Raúl González, Julio Héctor Simón, Samuel Miara, Eugenio Pereyra Apestegui, Guillermo Víctor Cardozo, Roberto Antonio Rosa y Enrique José Del Pino; a prisión perpetua por los crímenes de lesa humanidad cometidos en el CCD Atlético-Banco-Olimpo. En tanto, Raúl Antonio Guglielminetti, Ricardo Taddei, Carlos Alberto Roque Tepedino y Mario Alberto Gómez Arenas fueron condenados a 25 años de prisión, por los mismos hechos los dos primeros y por la masacre de la calle Belén los dos últimos. El imputado Juan Carlos Falcón fue absuelto.

Por la mañana, el tribunal le dio la posibilidad a Tepedino y Gómez Arena de decir unas últimas palabras y ambos optaron por guardar silencio.

La lectura de los fundamentos de la sentencia está prevista para el martes 22 de marzo de 2011.

Audiencia 78º – Finalizó el alegato de la defensa de los imputados Miara, Rosas y Uballes; y comenzaron las réplicas.

El lunes 6 de diciembre finalizó el alegato de la defensa de los imputados Miara, Rosas y Uballes. La Dra. Corbacho se refirió a la presunta falta de identificación de sus defendidos por los testigos y, en el marco del análisis de la declaración del fallecido represor Antonio Del Cerro, equiparó la conducta de ciertos sobrevivientes con la de los represores.
Por la tarde del mismo día, expusieron sus réplicas las querellas de Eduardo De Pedro y la unificada en cabeza de Delia Barrera y Ferrando.

Audiencia 77 – Comenzó el alegato de la defensa de los impuatdos Uballes, Miara y Rosas.

La abogada Valeria Corbacho comenzó la exposición del alegato sobre conclusiones finales siendo uno de sus ejes la supuesta falta de acreditación de la identificación de sus defendidos por parte de los sobrevivientes y demás testigos de la causa. Continúa con la exposición el lunes 6 de diciembre por la mañana.

Audiencias 75 y 76 – Alegatos de la Defensa Pública Oficial y del Defensor del imputado Del Pino.

El lunes 29 de noviembre continuó la exposición del alegato de la defensa pública oficial. La defensora Blanco descartó la acreditación de más de tres cuarta parte de los hechos y cuestionó la veracidad de testimonios de sobrevivientes. El martes 30 por la tarde culminó la exposición del alegato solicitando la absolución de todos sus defendidos.
Seguidamente, expuso su alegato sobre conclusiones finales el abogado Franco, defensor del imputado Del Pino. El mismo solicitó la absolución de su defendido sosteniendo que se encuentran vulneradas garantías constitucionales como la aplicación de la Ley Penal más Benigna.

Audiencia 73 y 74 Comenzó el alegato de la Defensa Pública Oficial

El martes 23 comenzó el alegato de la Defensa Pública Oficial. Durante el mismo la defensora Blanco solicitó la absolución de los imputados por entender que existía cosa juzgada material, o en su caso que algunos imputados estaban amparados por la garantía del ne bis in idem (prohibición de doble juzgamiento), o estaba extinta la acción penal ya fuera por la amnistía o la prescripción de la acción; entre otros. Así también, solicitó diversas nulidades ya sea por supuestas violaciones de garantías o por la supuesta indeterminación de los hechos en los alegatos de las acusaciones o contradicciones en los mismos. Al día siguiente, continuó el alegato de la defensora Blanco y también se expresó el defensor Finn por la masacre de la calle Belén. La defensora Blanco terminó solicitando la absolución de los imputados descartando la acreditación de cada hecho, analizó más de 60 entendiendo que sólo 2 pueden ser considerados probados. Si bien se vuelve sobre argumentos poco novedosos y ya resueltos por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (que la defensora pretendió desestimar), lo destacable es lo pormenorizado del análisis de la prueba y lo llamativo son ciertos ataques a las otras partes y ciertas expresiones o gestos por demás criticables, como por ejemplo hacer el gesto de comillas para referirse a los desaparecidos ( sin que quede claro si niega su existencia o si sabe dónde se encuentran los 30 mil compañeros que el propio Videla denominó desparecidos). El lunes 29 la defensa continuará con el análisis de los hechos, entre otras cosas como la eximente de contexto histórico que promete….